Yeşilyurt Belediye Meclis toplantısının şubat ayı ikinci birleşimi bugün yapıldı. Toplantıda gündemin 20. maddesi olan Yeşilyurt İmar İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Sermaye Artırım Talebi, Meclis’te tartışma yarattı.
Gündemde yer alan,
“Yeşilyurt Belediyesi iştiraki olan Yeşilyurt İmar İnşaat A.Ş., 450 milyon TL olan mevcut sermayesini, geçmiş dönemden biriken SGK ve vergi borçlarını tasfiye ederek mali yapısını sürdürülebilir hale getirmek amacıyla toplam 375 milyon TL artırmayı talep etmektedir; bu artışın 250 milyon TL’lik kısmının ayni, yaklaşık 125 milyon TL’lik kısmının ise nakdi olarak karşılanması planlanmaktadır”
madde Meclis üyeleri tarafından tartışıldı.
“BU SERMAYE ARTIŞI YATIRIM AMAÇLI DEĞİL”
Söz konusu gündem maddesi hakkında konuşan CHP Meclis Üyesi Onur Tümer Ülger,
"Önümüze getirilen bu sermaye artışı taleplerinin yatırım amaçlı değil, birikmiş SGK ve maliye borçlarını kapatmaya yönelik olduğu açıkça görülmektedir. Yeşilyurt İmar İnşaat A.Ş.’nin 450 milyon TL sermayeye rağmen 375 milyon TL daha istemesi, Malatya Yeşil Gıda’nın 100 milyon TL sermayesine karşılık 170 milyon TL ek bütçe talep etmesi ve Personel A.Ş.’nin 200 milyon TL’lik mevcut yapısıyla birlikte belediye şirketlerimizin toplam sermayesinin 1 milyar 295 milyon TL’ye ulaşması tabloyu netleştirmektedir. Üstelik bu şirketlerin harcamalarının Meclis tarafından doğrudan denetlenememesi hem bir kontrol mekanizmasının eksikliğine hem de sürekli zarar eden bir yapıya çözüm olarak yine sermaye artışının dayatılmasına neden olmaktadır”
şeklinde konuştu.
“FATURA YEŞİLYURT HALKINA ÖDETİLMEMELİ”
Yeşilyurt belediyesinin borçlarının sorgulanması gerektiğini ve faturasını halka kesilmemesi gerektiğini söyleyen Meclis Üyesi Ülger,
“Belediye yönetiminin gelir-gider dengesi konusundaki iddialarına rağmen önümüze gelen bu tablo karşısında; bu borçların hangi dönemde oluştuğunu, kimler tarafından yönetildiğini ve neden zamanında ödenmediğini sormak en doğal hakkımızdır. Denetlenemeyen ve hesap verilemeyen bir yapının faturasını Yeşilyurt halkı ödemek zorunda bırakılmamalıdır; zira bu paralar yöneticilerin şahsi kaynakları değil, doğrudan halkın parasıdır"
diye tepki gösterdi.
“GELİRLERİMİZE EL KONULDU”
CHP’li Meclis Üyesine cevap veren AK Parti Meclis Üyesi Sabri Akın ise,
“Maliye Bakanlığımızın, belediyelerin ve bağlı şirketlerin geçmiş ve mevcut dönem borçlarına yönelik başlattığı ciddi takip süreci, İller Bankası gelirlerimize el konulması nedeniyle belediyemizin işlerliğinde aksamalara yol açmaktadır. İki yıl önce yönetimi devraldığımızda; şirketlerin SGK ve maliye borçları ile cari harcamalarından kaynaklanan yaklaşık 1 milyar 300 milyon TL civarında bir borç yükünü teslim aldığımızı tüm meclis üyelerimiz bilmektedir. O dönemde kentsel dönüşüm projemiz yüzde 30, villa projemiz ise ancak yüzde 41 seviyesindeydi. Ayrıca beton santrali ve mıcır ocağı gibi tesisler başkalarına devredilmiş, elimizde sadece ciddi tamirat gerektiren bir asfalt üretim tesisi kalmıştı”
ifadelerini kullandı.
“YENİ GELİR KAYNAĞI OLUŞTURDUK”
31 Mart tarihine dikkat çeken Meclis Üyesi Akın,
“Bu iki yıllık süreçte önceliğimizi yeni gelir kaynakları oluşturmaya ve mevcut tesislerimizi verimli hale getirmeye verdik. 2024 yılını bu sorunları çözmeye, 2025 yılını ise yatırım yılı olarak planlayarak şantiyelerimizi tamamladık. Bugüne kadar herhangi bir ek sermaye talebinde bulunmadık. Mali komisyonumuzun incelemeleri neticesinde; belediyenin ve şirketlerin 31 Mart itibarıyla mali durumlarını, devraldığımız noktadan nereye getirdiğimizi somut verilerle yakında sizlere sunacağım. Temel hedefimiz ve taahhüdümüz, 31 Mart tarihi itibarıyla SGK ve vergi borcu bulunmayan bir belediye ve şirket yapısına ulaşmaktır”
şeklinde konuştu.
HANGİ BORÇ KALEMLERİNE HARCAMA YAPILDI?
CHP Meclis Üyesi Onur Tümer Ülger, borçların hangi kalemlere yapıldığının belirtilmesi gerektiğini şu sözlerle ifade etti:
“Sabri Başkan’ın açıklamalarından anladığım kadarıyla, göreve ilk geldiğimizde 1,4 milyar TL olarak belirtilen borç miktarından çok daha büyük bir enkaz devralınmış durumda. Çünkü şu an talep edilen sermaye artışlarıyla, aslında ancak o dönemden gelen borçları kapatmaya çalışıyoruz. Şirket borçlarının SGK ve maliye tarafına yönelik "ayni" sermaye artışlarını anlıyoruz; ancak "nakdi" olarak talep edilen sermaye artışlarının tam olarak hangi borç kalemlerine harcanacağını merak ediyoruz. Bu nakit kaynakların nerelere aktarılacağı hususunun şeffaf bir şekilde meclis üyeleriyle paylaşılmasını bekliyoruz.”
“ZARAR VERENLER YARGILANACAK MI?
CHP Meclis Üyesi Mahir Karakaya ise,
“Şirketlerin içerisinde tam olarak neler olup bittiği konusunda bilgi sahibi değiliz. Anlattıklarınız kulağa hoş gelse de işin devamını ve detaylarını görmemiz gerekiyor. Özellikle villa projeleri nedeniyle belediyemizin ve şirketlerimizin uğradığı büyük zararı merak ediyoruz. Bu villaların yapım sürecinde oluşan geçmişe dönük ya da güncel zararların tazmin edilmesi noktasında bir adım atılacak mı? Bu zarara sebebiyet veren kişilerin yargı önüne çıkarılmasıyla ilgili bir süreç işletilecek mi? Benzer şekilde beton santralleri ve villalar üzerinden yapılan ticari faaliyetler zarar üretmektedir; ancak bu zarar şahısların değil, doğrudan milletin zararıdır. Konuyla ilgili diğer tüm detayları ve açıklamanızı merakla bekliyoruz”
açıklamalarında bulundu.
“YANLIŞ YAPANIN YAPTIĞI YANINA KÂR MI KALIYOR”
CHP Meclis Üyesi İsmail Yiğit,
"Asfalt şantiyemizle ilgili durumu merak ediyorum; burası kiraya mı verildi yoksa satıldı mı? Ne yazık ki bu konuda bir bilgiye sahip değiliz. Sürekli olarak beton santrali gibi tesislerin devralındığı söyleniyor. Peki, bu tesisleri satan, kiralayan ya da bu işlemlere imza atan geçmiş dönem memurları, meclis üyeleri ve belediye başkanları bu konuda hiçbir sorumluluk taşımıyor mu? Benim en çok merak ettiğim konu, bu beton santralinin akıbetinin ne olduğudur. Bize bu konuda hangi bilgiler verildi? Yanlış yapanın yaptığı yanına kâr mı kalıyor, yoksa bu düzen böyle mi devam ediyor? Bu soruların cevabını bekliyorum."
“BURADA YAPILAN İŞLEM OLAĞAN DIŞI BİR DURUM DEĞİLDİR”
AK Parti Meclis Üyesi Sabri Akın,
“Bizden önceki yönetim farklı bir işletme modeli tercih etmiş; asfalt şantiyesini belirli bir kira karşılığında devretmişler. O dönemde elde edilen kira gelirleri de gerekli ödemelerin yapılması için tahsil edilerek kullanılmış. Biz göreve geldiğimizde işletmecilerle görüşerek, şantiyeyi artık kendi bünyemizde işleteceğimizi ilettik. Kendileri de bu durumu anlayışla karşıladı ve tesisi aynı şartlarla devralarak bizzat işletmeye başladık.
Mevcut kapasitenin yetersiz olduğunu tespit ettiğimiz için ikinci bir şantiye daha kurduk. Şu an bu yeni tesisle birlikte çok daha karlı, verimli ve belediyemize yüksek gelir getirecek bir modeli hayata geçiriyoruz. Bu tür uygulamalar birçok belediyede görülen işletme modelleridir; kimi belediye tesisini kendi işletir, kimi işletmeciye kiraya verir. Dolayısıyla burada yapılan işlem, belediyecilik standartları içinde uygulanan, olağan dışı bir durum değildir.”
CHP Meclis Üyesi İsmail Yiğit,
“Yani belediye ticarethane mi ben onu merak ediyorum? Belediye nasıl kirayı veriyor, yani hizmet için kuruluyor.”
AK Parti Meclis Üyesi Sabri Akın,
“Kiraya veren şirkettir, belediye değil.”
CHP Meclis Üyesi İsmail Yiğit,
“Şantiyeyi belediye kurdu ama şirket kiraya veriyor.”
Meclis Başkan Vekili Ramazan Yakıcı,
“Yönetimsel bir tercih olarak o dönemdeki yetkililer; tesisin işletme maliyeti, işçilik giderleri, vergi ve SGK yükümlülükleriyle uğraşmak yerine tesisi kiraya vermeyi seçmiş olabilirler. Böyle bir modelle, tesisten kira geliri elde etmeyi ve ihtiyaç duyulan hizmeti dışarıdan satın alarak kullanmayı daha uygun görmüş olmaları muhtemeldir."
CHP Meclis Üyesi İsmail Yiğit,
“Vallahi güzel bir ticaret. Yönetimi bana verseler ben çalışırım.”
CHP Meclis Üyesi Mahir Karakaya,
“Villaların zaten zararı ortada. Kim zarara uğrattı diye bir yasal süreç çalıştırılsa”
Meclis başkan Vekili Ramazan Yakıcı,
“Villaları normal bir tüccar yaptı. Kamu bir sorumluluğu var. Böyle bir proje yapıldı, bitirmek zorundadır. Öyle ya da böyle. Evet, haklısınız. Zarar da kapanıyor, doğrudur ama Sonuçta kamu bunu taahhüt ediyor. Belediye bunu yapmak zorunda.”
Tartışmanın ardından oylamaya geçilen gündem maddesi Meclisin oy çoğunluğu ile kabul edildi.
Muhabir: Besime Güner
