Malatya'da 6 Şubat depremlerinin ardından az hasarlı olduğu resmi raporlarla tespit edilen, ancak Vakıflar Bölge Müdürlüğünün farklı bir raporla yıkımını istediği Battalgazi'deki tarihi Tekke Camii, hukuki mücadelenin odak noktası oldu.
Battalgazi Kaymakamlığının tahliye kararına karşı İdare Mahkemesi'nde açılan davaların yürütmeyi durdurma kararı verdiğini belirten Avukat Erdal Ayhan, yargılama sürecinin devam ettiğini ve yıkımın esnaf ile halk açısından telafisi imkânsız sonuçlar doğuracağını ifade etti. Ayhan, cami yerine yeniden cami yapılmayacağı yönünde söylentiler olduğunu da sözlerine ekledi.
“MALATYA İDARE MAHKEMESİ'NDE DAVALAR AÇTIK”
Battalgazi Kaymakamlığının hukuka aykırı olarak karar aldığını dile getiren Avukat Ayhan, “Tekke Camii sapasağlam bir şekilde ayakta kalmayı başardı. 6 Şubat depremlerinden sonra Tekke Camii az hasarlı olarak Çevre, Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından rapor edildi. Bilindiği üzere Tekke Camii, Vakıflar Bölge Müdürlüğü'ne bağlı. Vakıflar Bölge Müdürü yasaya aykırı olarak kendi tasarrufunda bir uzman bilirkişiye bir rapor düzenlemiş, ağır hasar olduğunu beyan etmiştir. Buna karşı biz Malatya Sulh Hukuk Mahkemelerinde ve mahkemelerde delil tespiti yaptık. Yapılan iki ayrı tespitte de dava konusu yerin az hasarlı olduğunu rapor edildi. Ancak buna rağmen Vakıflar Bölge Müdürlüğü, Battalgazi Kaymakamlığı'na başvurup tahliye talebinde bulundu. Tahliye talebini Battalgazi Kaymakamlığı tarafından hukuka aykırı olarak maalesef tahliye yönünde karar verilmiştir. Biz de yasal çerçevede Malatya İdare Mahkemesi'nde davalar açtık, yürütmeyi durdurma amaçlı olarak. Bütün mahkemeler yürütmeyi durdurmasını verdi ve az hasarlı olduğu yönünde bütün Çevre ve Şehircilikte raporları ve belgeleri istedi. Yargılama şu anda devam etmektedir. Yapılacak bir keşif mahkemede tarafsız olarak buranın az hasarlı olduğunu ve bir sıkıntısının olmadığı açık bir şekilde ortaya çıkacaktır” sözlerine yer verdi.
“TALEBİMİZİ BİLE KABUL ETMEDİLER”
“Hemen tahliye, çıksın, boşaltın gibi talepleri oldu” diyen Avukat Erdal Ayhan, “Şimdi esnafımız var burada. Gördüğünüz üzere birden fazla iş yeri var ve dükkanların caminin altındalar. Ve buranın tahliye edilmesi esnaflar ve halk açısından, kamu yararı açısından bir telafisi imkânsız sonuçlar doğuracak. Dolayısıyla mahkemeden biz, iyi bir karar çıkıp da buraların az hasarlı olduğunu, tahliye talebinin hukuka aykırı olduğu, düşüncesindeyiz. Çarşı merkezde dükkanların 3-4 ay içinde teslim edileceği yönünde söylentiler var. Bu dükkanlar teslim edilene kadar esnaf müsaade istedi ancak bu talebimizi bile kabul etmediler. Hemen tahliye, çıksın, boşaltın gibi talepleri oldu. Şu anda mahkeme devam etmekte. Az hasarlı olduğu da ortada” şeklinde ifadelere yer verdi.
“ÇOK ESKİ BİR YAPI DEĞİL”
Vakıflar Bölge Müdürünün ısrarla tahliye istediğini ifade eden Avukat Ayhan, şu şekilde devam etti:
“Mahkeme ve çevre şehircilik tarafından buranın az hasarlı olduğuna dair birden fazla raporu var. Ağır hasarlı olmadığını rapor etmiştir ama nedense Vakıflar Bölge Müdürü ısrarla buranın tahliyesini istiyor. Biz de bilmiyoruz. Gerektiği zaman esnaflar zaten buradan çıkacak. Benim bildiğim kadarıyla buraya yeniden cami yapılmayacak diye söyleniyor. Yıllardan beri tarihine baktığınız zaman 1988'de yenilenme var, yeniden yapılmış. Yani bu cami çok eski bir yapı da değil. Buraya baktığınız zaman son zaman yönetmeliğe göre yapılmış yani yasaya göre. Daha önceki cami yıkılmış, yenilenmiş.”
